El siguiente punto se ha referido a las sesiones, representaciones y delegaciones, en las que no hemos tenido nada que discrepar, entendemos que este consistorio ha tomado las decisiones oportunas para el funcionamiento óptimo de nuestro ayuntamiento y nuestro voto ha sido a favor. De aquí hemos pasado a la creación de las comisiones informativas y hemos pedido que al igual que en la legislatura anterior conste la figura del suplente, entendiendo que por diversos motivos el regidor que este asignado a las diferentes áreas, en algún momento no podrá asistir y el compañero asignado pueda suplir al titular. Nuestro voto tras esta aclaración ha sido a favor.
El punto que más polémica ha creado ha sido las retribuciones a los regidores, nosotros no podemos estar en contra de que las personas que dedican su tiempo, de forma completa o parcial, perciban una retribución económica, nuestra manera de entender este punto son las formas en las que se han tomado estas cuantías, y en la forma que se ha anunciado por parte del alcalde, esperamos que se informe a los ciudadanos que el coste económico de este consistorio es superior a la del 2010, y que de nada sirve indicar que las percepciones de los regidores serán un 10% menor en esta legislatura, cuando se ha incrementando la partida de los regidores.
Por otro lado nos remitiremos a la defensa de este punto por parte del Alcalde, cuando ha acusado a la oposición de utilizar la demagogia, solo le remitiremos a que vea el significado de esta palabra y a preguntarle si durante su carrera política ha utilizado la definición que aparece en el RAE en su punto 2. Aquí os dejamos el enlace
Nuestro voto ha sido en contra y si la defensa de nuestras diferencias consiste en ataques verbales, no os perdáis ningún pleno. Hay quien ya se ha justificado en la red de forma barata, será que estar presente en una manifestación antisistema no quiere decir que uno no pueda dejar de insultar a la inteligencia de sus votantes.
Las cuantías asignadas a los partidos políticos han sido las que han sufrido un 37% de media de reducción, no un 40% como ha comentado el Sr. Lomas, hace cuatro años se menospreciaban estas cantidades, entendiéndose que eran excesivas y que no repercutían en la población, hoy la defensa de estas aportaciones nos han dejado sorprendidos, entendiendo que cuatro años después si que hemos sabido darle un buen uso.
Nosotros defendemos que en época de vacas flacas estas cantidades deberían de ser mas equitativas y que aquellos que más obtienen deben de ser los que más aporten a la contención. Nuestro voto ha sido en contra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario